Etats d'âme et parcours

Je réfléchissais sur la notion d'existence des choses absurdes : une chose absurde doit-elle exister ? (Niestch), jusqu'à ce que je me demande : Qu'est-ce qui nous fait croire qu'une chose est absurde ?
Par rapport à quel référentiel nous permettons nous de décider que telle chose est inutile, futile ou absurde; si ce n'est la limite de notre propre conception du raisonable. Cette limite ne serait-elle pas la même, qui fait dire de nous que nous sommes étroits d'esprit ? Dois-t-on avoir des limites ? (au moins intellectuelles) Est-ce absolument une preuve de non intelligence que de se fixer une frontière au delà de laquelle plus rien n'est envisageable ? La notion de concept est-elle une solution au dépassement de nos idées ? Personnellement je ne me fixe aucune limite... Je crois que toute chose à une raison d'être tant qu'elle faite, pensée ou créer avec conviction et/ou foi. Pourquoi interdire la modélisation d'une idée à quelqu'un, qui crois en elle ? L'incompréhenson ? La peur (née de l'item précédent...)... la jalousie de n'être pas à l'origine de la chose ?

Bon, voilà, vous avez 4 heures et au mini deux copies doubles, sinon c'est 0 !